【裁判要旨】 根据《建工合同司法解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”建设工程承包人与其雇佣的农民工（班组）之间系劳务法律关系，农民工（班组）作为受承包人雇佣从事施工劳务的人员，并非上述法律意义上的“实际施工人”，故其不具备适用前述司法解释第二十六条规定的前提条件，农民工（班组）以该规定为由请求工程项目发包人在欠付工程款范围内承担偿付责任缺乏事实基础和法律依据。 中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 （2019）最高法民申5594号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐殿平。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建四海建设有限公司。住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F。 法定代表人：宋勇进，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：淮安明发房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮...

沈阳市于洪区沙岭街道办事处、沈阳中达建筑工程有限公司等建设工程施工合同纠纷民事二审民事判决书   辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书 (2022)辽01民终2317号 当事人　　上诉人(原审被告)：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。　　法定代表人：王玉斌，该办事处主任。　　委托诉讼代理人：刘舒，北京大成(沈阳)律师事务所律师。　　被上诉人(原审原告)：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地新民市辽河大街20号甲。　　法人代表人：刘兴岩，该公司总经理。　　委托诉讼代理人：张卓。　　原审被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。　　法定代表人人：高政威，该区区长。　　委托诉讼代理人：刘思佳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。审理经过　　上诉人沈阳市于洪区沙岭街道办事处因与被上诉人沈阳中达建筑工程有限公司及原审被告建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2021)辽0114民初11160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。二审上...

　　原审被上诉人　王春海（一审被告），男，一九四三年九月出生，系香港合成贸易公司经理，现住香港沙田马安山缔龙苑龙耀阁５号幢，国内住址：海南省琼海市加积东园二巷１４号。 　　委托代理人　杨志民，海南信达律师事务所律师。 　　原审上诉人　海南省琼山市建筑工程公司（一审原告），住所地海南省琼山市府城镇。 　　法定代表人　林维贞，该公司经理。 　　委托代理人　符祥文，海南法立信律师事务所律师。 　　原审被上诉人　山西省临汾市物资局（一审被告），住所地山西省临汾市物资局解放东路５１号。 　　法定代表人　王跃进，该局长。 　　王春海和琼山市建筑工程公司（以下简称琼山市建）、山西省临汾市物资局建筑工程承包合同纠纷一案，海南省海南中级人民法院于一九九九年七月六日作出了（１９９９）海南经终字第６１号民事判决，已经发生法律效力。本院于二○○○年七月十七日作出了（２０００）琼高法经申字第１５号裁定，决定本案由本院提审。二○○○年八月三十一日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被上诉人王春海的委托代理人杨志民；...

　上诉人（原审被告）：北京华普国际大厦有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号。　　法定代表人：翦英海，董事长。　　委托代理人：董葭，北京市元正律师事务所律师。　　委托代理人：周宇峰，北京市元正律师事务所律师。　　上诉人（原审被告）：北京华普科技企业有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号华普国际大厦l7层。　　法定代表人：翦英海，董事长。　　委托代理人：李江，中兆律师事务所律师。　　委托代理人；周晓，中兆律师事务所律师。　　被上诉人（原审原告）：北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区吉祥里208楼。　　法定代表人：郝有诗，董事长。　　委托代理人：张巍，北京市威宇律师事务所律师。　　委托代理人：胡治家，北京市威宇律师事务所律师。　　上诉人北京华普国际大厦有限公司（以下简称华普国际）、北京华普科技企业有限公司（以下简称华普科技）为与被上诉人北京住总集团有限责任公司（以下简称住总公司）追索工程款纠纷一案，不服北京市高级人民法院〔1999〕高民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议...