舟山中匀船务有限公司普陀分公司、李登峰海事海商纠纷二审民事判决书   浙江省高级人民法院民事判决书 (2021)浙民终1793号 当事人　　上诉人(原审原告)：舟山中匀船务有限公司普陀分公司。住所地：浙江省舟山市普陀区虾峙镇小庙湾95号-83室。　　代表人：唐忠飞，该公司经理。　　委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。　　委托诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。　　被上诉人(原审被告)：李登峰。　　委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。　　委托诉讼代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。审理经过　　上诉人舟山中匀船务有限公司普陀分公司(以下简称中匀普陀分公司)因与被上诉人李登峰海事海商纠纷一案，不服宁波海事法院(2021)浙72民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中匀普陀分公司的委托诉讼代理人应佳红、被上诉人李登峰的委托诉讼代理人吕仁平参加了本院于2022年1月14日通过浙江移动微法院程序组织的质证调查。本案现已审理终结。原告诉称　　...

林锡辉诉宁波市奉化区桐照村渔船管理服务站海事海商纠纷案宁波海事法院 民事判决书 (2019)浙72民初1723号     当事人　　原告：林锡辉。　　委托诉讼代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。　　委托诉讼代理人：任立峰，浙江红邦律师事务所律师。　　被告：宁波市奉化区桐照村渔船管理服务站，住所地浙江省宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路某某。　　负责人：林建龙，该单位理事长。　　委托代理人：潘江锋，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。审理经过　　原告林锡辉与被告宁波市奉化区桐照村渔船管理服务站（以下简称渔船管理站）海事海商纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂于2020年2月1日裁定转为按普通程序进行审理。2019年11月27日，本院组织双方庭前证据交换，并于2020年4月3日公开开庭审理了本案，原告林锡辉（参加庭前证据交换）及其委托诉讼代理人杨培尔、任立峰，被告渔船管理站的委托诉讼代理人潘江峰到庭参加诉讼。庭审中，双方均同意调解，但未能在商定的期间内达成调解协议。本案现已审理终结。原告诉...

指导案例110号：交通运输部南海救助局诉阿昌格罗斯投资公司、香港安达欧森有限公司上海代表处海难救助合同纠纷案（最高人民法院审判委员会讨论通过 2019年2月25日发布） 指导案例110号 　　【关键词】　　民事/海难救助合同/雇佣救助/救助报酬　　【裁判要点】　　1.《1989年国际救助公约》和我国海商法规定救助合同“无效果无报酬”，但均允许当事人对救助报酬的确定可以另行约定。若当事人明确约定，无论救助是否成功，被救助方均应支付报酬，且以救助船舶每马力小时和人工投入等作为计算报酬的标准时，则该合同系雇佣救助合同，而非上述国际公约和我国海商法规定的救助合同。　　2.在《1989年国际救助公约》和我国海商法对雇佣救助合同没有具体规定的情况下，可以适用我国合同法的相关规定确定当事人的权利义务。　　【相关法条】　　《中华人民共和国合同法》第8条、第107条　　《中华人民共和国海商法》第179条　　【基本案情】　　交通运输部南海救助局（以下简称南海救助局）诉称：“加百利”轮在琼州海峡搁浅后，南海救助局受阿昌格罗斯投...

指导案例108号：浙江隆达不锈钢有限公司诉A.P.穆勒-马士基有限公司海上货物运输合同纠纷案（最高人民法院审判委员会讨论通过 2019年2月25日发布） 指导案例108号 　　【关键词】　　民事/海上货物运输合同/合同变更/改港/退运/抗辩权　　【裁判要点】　　在海上货物运输合同中，依据合同法第三百零八条的规定，承运人将货物交付收货人之前，托运人享有要求变更运输合同的权利，但双方当事人仍要遵循合同法第五条规定的公平原则确定各方的权利和义务。托运人行使此项权利时，承运人也可相应行使一定的抗辩权。如果变更海上货物运输合同难以实现或者将严重影响承运人正常营运，承运人可以拒绝托运人改港或者退运的请求，但应当及时通知托运人不能变更的原因。　　【相关法条】　　《中华人民共和国合同法》第308条　　《中华人民共和国海商法》第86条　　【基本案情】　　2014年6月，浙江隆达不锈钢有限公司（以下简称隆达公司）由中国宁波港出口一批不锈钢无缝产品至斯里兰卡科伦坡港，货物报关价值为366918.97美元。隆达公司通过货代向A.P.穆勒-马士基有限公司（以...