指导案例108号：浙江隆达不锈钢有限公司诉A.P.穆勒-马士基有限公司海上货物运输合同纠纷案（最高人民法院审判委员会讨论通过 2019年2月25日发布） 指导案例108号 　　【关键词】　　民事/海上货物运输合同/合同变更/改港/退运/抗辩权　　【裁判要点】　　在海上货物运输合同中，依据合同法第三百零八条的规定，承运人将货物交付收货人之前，托运人享有要求变更运输合同的权利，但双方当事人仍要遵循合同法第五条规定的公平原则确定各方的权利和义务。托运人行使此项权利时，承运人也可相应行使一定的抗辩权。如果变更海上货物运输合同难以实现或者将严重影响承运人正常营运，承运人可以拒绝托运人改港或者退运的请求，但应当及时通知托运人不能变更的原因。　　【相关法条】　　《中华人民共和国合同法》第308条　　《中华人民共和国海商法》第86条　　【基本案情】　　2014年6月，浙江隆达不锈钢有限公司（以下简称隆达公司）由中国宁波港出口一批不锈钢无缝产品至斯里兰卡科伦坡港，货物报关价值为366918.97美元。隆达公司通过货代向A.P.穆勒-马士基有限公司（以...

　  上诉人(原审被告)：深圳国际信托投资公司。住所地：广东省深圳市红岭中路国际信托大厦。　　法定代表人：叶连捷，该公司董事长。　　委托代理人：陶建军，深圳市经天律师事务所律师。　　委托代理人：孙逸平，原深圳国际信托投资总公司国际证券投资基金部职员。　　被上诉人(原审原告)：中国农业银行云南省分行营业部。住所地：云南省昆明市人民西路132号。　　负责人：吕存昌，该营业部总经理。　　委托代理人：杨阳，该营业部资产保全部副经理。　　委托代理人：胡云芝，该营业部法律顾问。　　原审被告：大鹏证券有限责任公司环宇证券营业部。住所地：广东省深圳市红岭中路3号。　　负责人：梁爽，该营业部负责人。　　上诉人深圳国际信托投资公司(以下简称深圳国投)为与被上诉人中国农业银行云南省分行营业部(以下简称农行云南营业部)、原审被告大鹏证券有限责任公司环宇证券营业部(以下简称大鹏环宇营业部)证券回购纠纷一案，不服云南省高级人民法院(1997)云高经初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员***担任审判长，审判员姜伟、代理...

指导案例162号：重庆江小白酒业有限公司诉国家知识产权局、第三人重庆市江津酒厂（集团）有限公司商标权无效宣告行政纠纷案（最高人民法院审判委员会讨论通过　2021年7月23日发布） 指导案例162号 　　【关键词】　　行政/商标权无效宣告/经销关系/被代理人的商标　　【裁判要点】　　当事人双方同时签订了销售合同和定制产品销售合同，虽然存在经销关系，但诉争商标图样、产品设计等均由代理人一方提出，且定制产品销售合同明确约定被代理人未经代理人授权不得使用定制产品的产品概念、广告用语等，在被代理人没有在先使用行为的情况下，不能认定诉争商标为商标法第十五条所指的“被代理人的商标”。　　【相关法条】　　《中华人民共和国商标法》第15条　　【基本案情】　　重庆江小白酒业有限公司（以下简称江小白公司）与国家知识产权局、重庆市江津酒厂（集团）有限公司（以下简称江津酒厂）商标权无效宣告行政纠纷案中，诉争商标系第10325554号“江小白”商标，于2011年12月19日由成都格尚广告有限责任公司申请注册，核定使用在第33类酒类商...

指导案例160号：蔡新光诉广州市润平商业有限公司侵害植物新品种权纠纷案（最高人民法院审判委员会讨论通过　2021年7月23日发布） 指导案例160号 　　【关键词】　　民事/侵害植物新品种权/保护范围/繁殖材料/收获材料　　【裁判要点】　　1.授权品种的繁殖材料是植物新品种权的保护范围，是品种权人行使排他独占权的基础。授权品种的保护范围不限于申请品种权时所采取的特定方式获得的繁殖材料,即使不同于植物新品种权授权阶段育种者所普遍使用的繁殖材料，其他植物材料可用于授权品种繁殖材料的，亦应当纳入植物新品种权的保护范围。　　2.植物材料被认定为某一授权品种的繁殖材料，必须同时满足以下要件：属于活体，具有繁殖能力，并且繁殖出的新个体与该授权品种的特征特性相同。植物材料仅可以用作收获材料而不能用作繁殖材料的，不属于植物新品种权保护的范围。　　【相关法条】　　《中华人民共和国种子法》第28条　　《中华人民共和国植物新品种保护条例》第6条　　【基本案情】　　蔡新光于2009年11月10日申请“三红蜜柚”植物新品种权，于2014年1月...

指导案例115号：瓦莱奥清洗系统公司诉厦门卢卡斯汽车配件有限公司等侵害发明专利权纠纷案（最高人民法院审判委员会讨论通过 2019年12月24日发布） 指导案例115号 　　【关键词】　　民事/发明专利权/功能性特征/先行判决/行为保全　　【裁判要点】　　1.如果专利权利要求的某个技术特征已经限定或者隐含了特定结构、组分、步骤、条件或其相互之间的关系等，即使该技术特征同时还限定了其所实现的功能或者效果，亦不属于《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第八条所称的功能性特征。　　2.在专利侵权诉讼程序中,责令停止被诉侵权行为的行为保全具有独立价值。当事人既申请责令停止被诉侵权行为，又申请先行判决停止侵害，人民法院认为需要作出停止侵害先行判决的，应当同时对行为保全申请予以审查；符合行为保全条件的，应当及时作出裁定。　　【相关法条】　　1．《中华人民共和国专利法》第59条　　2．《中华人民共和国民事诉讼法》第153条　　【基本案情】　　瓦莱奥清洗系统公司（以下简称瓦莱奥公司）是涉案“机动车辆的...

指导案例86号：天津天隆种业科技有限公司与江苏徐农种业科技有限公司侵害植物新品种权纠纷案（最高人民法院审判委员会讨论通过2017年3月6日发布） 指导案例86号   【关键词】  民事/侵害植物新品种权/相互授权许可  【裁判要点】  分别持有植物新品种父本与母本的双方当事人，因不能达成相互授权许可协议，导致植物新品种不能继续生产，损害双方各自利益，也不符合合作育种的目的。为维护社会公共利益，保障国家粮食安全，促进植物新品种转化实施，确保已广为种植的新品种继续生产，在衡量父本与母本对植物新品种生产具有基本相同价值基础上，人民法院可以直接判令双方当事人相互授权许可并相互免除相应的许可费。  【相关法条】  《中华人民共和国合同法》第5条  《中华人民共和国植物新品种保护条例》第2条、第6条、第39条  【基本案情】  天津天隆种业科技有限公司（以下简称天隆公司）与江苏徐农种业科技有限公司（以下简称徐农公司）相互以对方为被告，分别向法院提起...