指导案例176号：湖南省益阳市人民检察院诉夏顺安等15人生态破坏民事公益诉讼案（最高人民法院审判委员会讨论通过 2021年12月1日发布）   指导案例176号     【关键词】  民事/生态破坏民事公益诉讼/生态环境修复/损害担责/全面赔偿/非法采砂  【裁判要点】  人民法院审理环境民事公益诉讼案件，应当贯彻损害担责、全面赔偿原则，对于破坏生态违法犯罪行为不仅要依法追究刑事责任，还要依法追究生态环境损害民事责任。认定非法采砂行为所导致的生态环境损害范围和损失时，应当根据水环境质量、河床结构、水源涵养、水生生物资源等方面的受损情况进行全面评估、合理认定。  【相关法条】  《中华人民共和国环境保护法》（2014年4月24日修订）第64条  【基本案情】  2016年6月至11月，夏顺安等人为牟取非法利益，分别驾驶九江采158号、湘沅江采1168号、江苏籍999号等采砂船至洞庭湖下塞湖区域非规划区非法采砂，非法获利2243.333万元。夏顺安等人的非法采砂行为构成非法采矿罪...

  【案件基本信息】  1、裁判书字号       安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5480号民事判决书   【基本案情】 2019年1月21日19时许，马某友驾驶皖A×××××号小型轿车，沿阜南县王堰镇Y062乡道小集村至苦庄南北路由南向北行驶至单传虎家北50来米处，因接打电话，遇情况操作不当，撞到路边行人王某荣，造成王某荣受伤的道路事故。阜南县公安局交警大队作出道路事故认定书，认定：马某友负事故全部责任；王某荣无责任。   李某辉系肇事的皖A×××××号小型轿车所有人，马某友借用车辆发生事故，无证据证明李某辉在将该车出借给马某友时存有过错。该车在阳光财险阜阳支公司投有商业第三者险500000元，不计免赔；交强险在阳光财险阜阳支公司收投保款时间为2019年1月21日12时12分，生成保单时间为2019年1月21日12时14分，保单打印时间为2019年1月22日17时，保单上的保险期间为2019年1月22日0时起至2020年1月21日24时止。该保单特别约定内容为：尊敬的客户：投保...

案号：（2020）苏13行终81号 基本事实 杨某系甲公司职工，工作期间居住在甲公司为其提供的公寓内，户籍地为邳州市。   杨某于2019年1月30日12时48分左右下班，12时58分左右步行至公寓收拾物品，14时05分左右与工友一起在公寓门口乘坐车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车回户籍地。   同日14时40分许，杨某乘坐的车辆行驶至京沪高速公路730KM+600M处时，被小型轿车追尾，并与货车相撞，致使杨某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。交通事故认定书，认定杨某在该起事故中无责任。   2019年7月26日，杨某之女向人社局提出工伤认定申请，人社局经调查核实后，作出《工伤认定书》，认定杨某所受伤害为工伤。   甲公司不服，诉至法院，要求撤销涉案的《工伤认定书》。   一审认为 《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。人社局所举证据相互印证，能够证明杨某系甲公司职工，户籍地为邳州市，杨某在下班回家途中发生交通事故受伤，后经医院抢救无...

【裁判要旨】《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》〔国办发（2007）71号〕规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。当事人并非案涉房屋所在地的村集体经济组织成员，因此其与村集体经济组织成员合作建造案涉房屋，并未取得案涉房屋所有权，无权获得相应赔偿。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘飚，女，1968年8月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人樊大谋，陕西百望律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省三亚市人民政府。 法定代表人包洪文。   再审申请人刘飚因诉被申请人海南省三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终108号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘飚以高传久与赵振杰、赵振...

【裁判要旨】根据《拍卖变卖规定》第31条（修正后第28条）第2款及《执行异议和复议规定》第31条第1款规定，承租人对执行标的享有的租赁权并不能排除执行，只可能阻止向受让人移交占有。据此，无论承租人与作为被执行人的出租人是否签订有房屋租赁合同，以及承租人是否实际占有使用该房屋，其均无权以租赁权为由阻却对房屋的评估拍卖。 再审申请人（一审原告、二审上诉人，案外人）：贵州城市顺达建材有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区都拉乡上水村上坝。 法定代表人：张东云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白峰，贵州双木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓乃浩，贵州双木律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，申请执行人）：秦剑，男，汉族，1970年5月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。 第三人（被执行人）：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区霞晖路65号松涛苑F幢1层。 法定代表人：罗文池，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人贵州城市顺达建材有限公司（以下简称城市顺达公司）因与被申请人秦剑及第三人...

指导案例110号：交通运输部南海救助局诉阿昌格罗斯投资公司、香港安达欧森有限公司上海代表处海难救助合同纠纷案（最高人民法院审判委员会讨论通过 2019年2月25日发布） 指导案例110号 　　【关键词】　　民事/海难救助合同/雇佣救助/救助报酬　　【裁判要点】　　1.《1989年国际救助公约》和我国海商法规定救助合同“无效果无报酬”，但均允许当事人对救助报酬的确定可以另行约定。若当事人明确约定，无论救助是否成功，被救助方均应支付报酬，且以救助船舶每马力小时和人工投入等作为计算报酬的标准时，则该合同系雇佣救助合同，而非上述国际公约和我国海商法规定的救助合同。　　2.在《1989年国际救助公约》和我国海商法对雇佣救助合同没有具体规定的情况下，可以适用我国合同法的相关规定确定当事人的权利义务。　　【相关法条】　　《中华人民共和国合同法》第8条、第107条　　《中华人民共和国海商法》第179条　　【基本案情】　　交通运输部南海救助局（以下简称南海救助局）诉称：“加百利”轮在琼州海峡搁浅后，南海救助局受阿昌格罗斯投...