(2005)民一终字第104号 来源于《最高人民法院公报》2006年第9期(总第119期) 裁判摘要： 一、《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“……法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十八条规定，“经公司登记机关核准注销登记．公司终止。”因此，法人被依法吊销营业执照后没有进行清算，也没有办理注销登记的．不属于法人终止，依法仍享有民事诉讼的权利能力和行为能力。此类法人与他人产生合同纠纷的，应当以自己的名义参加民事诉讼。其开办单位因不是合同当事人，不具备诉讼主体资格。 二、只有人民法院和仲裁机构有权确认合同是否有效，合同当事人不享有确认合同效力的权利。合同无效系自始无效，当事人请求确认合同无效的，不应受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人请求返还财产及赔偿损失的，应当适用法律关于诉讼时效的规定。   (一)关于北海公司是否具备原告的主体资格。   经查，威豪公司是由北海公司申办成立的。由于威...

【裁判要旨】 《民法典》第585条第2款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”据此，当事人如认为约定的违约金过高，应向法院或仲裁机构提出请求予以适当减少。在违约方主动支付了违约金，且在支付前未向法院或仲裁机构请求下调，应视为其对已履行的违约金放弃了请求调整过高的权利。如其再请求对方返还已支付的违约金，没有事实和法律依据，法院不予支持。     中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3678号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：西昌树高房地产开发有限公司。住所地四川省凉山彝族自治州西昌市天王山大道一段6号。 法定代表人：梁祖源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王馨媛，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈天骥，男，系该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：西昌市自然资源局。住所地四...

案号:(2020)苏民申6126号(当事人化名) 2017年11月15日，江苏某电子公司向万达山发送入职报告邮件，邮件表明万达山可于2017年11月16日前往指定医院体检，根据自行需要于2017年11月20日办理住宿手续，且于2017年11月21日8点至公司办理报到手续后签订劳动合同。万达山完成了体检并办理了集体宿舍住宿手续。 2017年11月21日，万达山前往公司办理报到途中发生交通事故，万达山在本起事故中受伤，交警认定万达山无责。 万达山认为该起交通事故发生在其第一天前往公司上班途中，因此，万达山申请仲裁，要求确认与公司自2017年11月21日起存在劳动关系，仲裁委裁决驳回了万达山确认劳动关系的请求。 万达山不服上述裁决，向一审法院起诉，请求确认其与公司自2017年11月21日起存在劳动关系。 一审判决：上下班的过程也应属员工为用人单位提供劳动 一审法院认为，上下班途中属于工作的自然延伸，上下班的过程也应属员工为用人单位提供劳动。 本案中，万达山在前往公司上班途中发生了非本人主要责任的交通事故，应理解为万达山已经为公司提供了劳动，且双方在事故发生前就订立劳动合...

经房产中介公司介绍完成的房屋交易，存在两个法律关系：买房人与卖房人之间的房屋买卖合同关系，买房人、卖房人与中介公司之间的居间服务法律关系。实务中，因房屋买卖合同履约成讼，买房人将卖房人、中介公司列为共同被告提起诉讼，并请求分别承担责任的，人民法院往往以买房人与卖房人、买房人与中介公司之间，二者不属于同一法律关系，不予一并处理。但这种处理方式既不便于解决问题，也增加当事人的诉累，浪费司法资源。本文中的实务判例则打破分开处理的惯例，将房屋买卖合同纠纷、中介服务纠纷合并审理。本文中的案例历经了一审、二审、再审、重审一审、重审二审，最终才一锤定音。尽管我国非判例法国家，但此案例还是值得借鉴的。 本案例的重要借鉴意义在于：民事纠纷中涉及不同种类的法律关系可以在同一诉讼中审理和裁判。买房人将卖房人及中介公司列为共同被告并请求分别承担责任的，法院可以在同一诉讼中合并审理房屋买卖合同纠纷和中介合同纠纷。 需要说明的是，本文仅就案例中相关的程序问题予以讨论，实体问题及反诉问题，本文不予考虑。 第一部分 基本案...

微信微博聊天记录等电子数据可以正式作为打官司的证据，但是根据规定应当提供原件。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定，电子数据包括下列信息和电子文件：   网页、博客、微博客等网络平台发布的信息； 手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息； 用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息； 文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件； 其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。   第十五条  当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。　　  　 当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。...

王大卫在名邸小区担任保安，工作时间是21:00到次日5:00。 2020年7月29日晚上18:30分左右，王大卫与同事共同晚餐饮酒，于20：30左右结束聚餐后，骑电动车载同事到小区，之后又自行前往家中，随后折返返回小区预备上岗。 21时许，王大卫在快到达工作岗位时突发疾病，于当日23时26分因呼吸心跳骤停死亡。王大卫发病时的地方距离值班的门岗不到50米。 2021年4月29日，人保局作出《不予认定工伤决定书》，主要内容为：王大卫是铁安公司员工，于2020年7月29日晚21时许，在即将到达工作岗位时突发疾病，随后被送往市急救中心就诊，于2020年7月29日23时26分抢救无效死亡，死亡原因：呼吸心跳骤停。王大卫受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。 家属不服，提起诉讼。 一审判决：王大卫突发疾病时还未到达工作岗位，不能认定为工伤 一审法院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。据此，该视同工伤情形...