【关键词】　　妇女权益保障 支持起诉 反家庭暴力 尊重家暴受害人真实意愿　　【要旨】　　反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任，检察机关应当加强与公安机关、人民法院、工会、共产主义青年团、妇女联合会、残疾人联合会、居民委员会、村民委员会等单位、组织的协作配合，形成维护家庭暴力受害人合法权益的合力。在充分尊重家庭暴力受害人真实意愿的前提下，对惧于家庭暴力不敢起诉，未获得妇女联合会等单位帮助的，检察机关可依申请支持家庭暴力受害人起诉维权。　　【基本案情】　　2006年3月9日，张某云与张某森登记结婚。2019年6月，因张某森实施家庭暴力，张某云起诉离婚。河北省武邑县人民法院（以下简称武邑县法院）审理后认定，夫妻双方结婚十余年，因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂；虽然张某云提交因遭受家庭暴力受伤的照片，但未能提供充分证据证实达到婚姻法规定的“家庭暴力”并导致夫妻感情确已破裂的程度，考虑到双方婚后育有两个子女，且尚未成年，父母离婚往往会对孩子成长产生不利影响，为顾及双方子女利益...

婚姻关系存续期间，因夫妻感情矛盾，女方一气之下带着孩子跑回娘家常住。此后，男方对孩子不闻不问，也未支付过抚养费。现女方以孩子的名义向男方主张抚养费，法院会支持吗？ 案情 因夫妻感情矛盾，2020年2月23日起妻子孙某带着5岁的女儿小雨回娘家居住至今。在此期间，董某作为父亲未对小雨进行照顾、抚育。于是，孙某以女儿小雨的名义将董某诉至法院，要求董某支付分居期间的抚养费。 法院裁判 法院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。 本案中，小雨自2020年2月23日随其母孙某回外祖母处居住至今，董某亦承认未在分居期间照顾、抚育过小雨，故董某应当给付抚养费。考虑抚养小雨的实际支出需要并结合孙某、董某的收入情况，最终法院依法判决董某给付分居期间的抚养费9750元。 未成年子女向父母主张抚养费不以父母离婚为前提。父母对子女有法定的抚养义务，在婚姻关系存续期间，即使夫妻分居生活，抚养未成年子女的义务也不受影响。不直接与子女共同生活的一方仍需负担子女的抚养费。 发条链接 《中华...

【裁判提要】 1. 关于黄栋梁的借款是否属于夫妻共同债务的问题。本案中，虽然黄栋梁是以个人名义向王宗红借款以偿还联邦印染公司的债务，但从资金流向上看，王宗红将款项汇入黄栋梁账户后，黄栋梁随即将款项汇给黄美霞，经由黄美霞账户汇给联邦印染公司，由此可知黄美霞对该笔借款应为明知并实际参与。 2. 关于原审法院送达程序是否符合法律规定的问题。虽然本案中黄栋梁、黄美霞夫妇并未向法院提供送达地址，但由于在原审法院审理的若干涉及黄栋梁的民商事案件中，黄栋梁均以联邦印染公司即福建省晋江市安海镇坑边工业小区的地址作为其内地联系地址，因此原审法院将黄栋梁及其配偶黄美霞的应诉材料送达至联邦印染公司，该送达方式能够保障黄栋梁夫妻的诉讼权利，符合本案的实际情况，并无不妥。 【裁判文书】 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）最高法民申3507号 再审申请人（一审被告）：黄美霞。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宗红。 一审被告：黄栋梁。 一审被告（二审上诉人）：联邦印染（泉州）有限公司。 再审申请人黄美霞因与...

一般情况下，夫妻离婚时都会对子女的抚养费进行具体约定。而刘女士和吴先生离婚时，为争夺孩子的抚养权，自愿放弃让吴先生承担任何抚养费用。但刚过四年时间，刘女士就以未成年孩子的名义将吴先生起诉到法院，索要抚养费。 基本案情 男孩随母亲生活，如今状告父亲索要抚养费 刘女士是四川人，吴先生是扬州本地人。2005年，双方登记结婚，结婚两年后儿子小浩出生了。平淡的生活夹杂着很多矛盾，两人常常因为家庭琐事吵架，原本恋爱时的甜蜜已消失殆尽。2009年11月，因婚后感情破裂，二人选择离婚。双方协议离婚，同时约定婚后儿子随父亲生活，生活费、教育费及医疗费全部由吴先生承担。 之后，小浩跟随父亲生活了7年，刘女士于2016年起诉至扬州开发区法院，请求变更原先的离婚协议。最终在法官见证下，二人达成一致，小浩跟随母亲生活，并约定之后孩子所有的生活费、教育费和医疗费由刘女士一人承担。 这场离婚官司结束后，小浩随母亲共同生活，吴先生也组成了新家庭。但四年过后，也就是今年3月，吴先生突然接到了法院传票。原来，儿子小浩一纸诉状将他告上了法庭，要求...

【答】这样判决是不对的。因为一物一权是物权法的基本原则，一个特定物上只能存在一个所有权是一物一权的应有之义。在不具备分别登记产权的条件下，在一个物上判决两个所有权存在，明显违反法律规定，对物权归属的确定性和交易秩序的稳定性造成损害。既然该套房屋的性质为夫妻共同财产，那么，如果在离婚诉讼中不作分割，实际上双方仍然处于共同共有状态 夫妻共有是共同共有的一种典型状态。一般情况下，分割夫妻共同财产是一人一半，因此，如果判决一人一半，实际上只是判决确定从夫妻共同共有到按份共有，并不能解决这对夫妻离婚后实际面临的居住问题。因为，对于按份共有人来说，仍然存在由谁实际控制、使用该房屋的问题，如果当事人自己能够协商解决这一问题，就没有必要由人民法院作出判决；发生了离婚事实，意味着共同共有的基础已经丧失，如果不能协商解决问题，在当事人明显失去共有基础的条件下，人民法院强行判决按份共有，有可能造成新的矛盾。 所以我们认为，在上述情况下，判决当事人离婚后对夫妻共同所有的房屋产权按份共有不是离婚案件中分割夫妻共同财...

裁判要旨：夫妻一方对双方婚后共同还贷支付的款项及房屋对应增值部分向婚前购房的一方有权要求补偿，该种要求补偿的权利从性质上属于请求权，相较执行债权，不具有优先性，故其关于要求确权并终止对涉案房产50%份额的执行的诉讼请求不予支持。 争议焦点：婚前一方以个人名义首付购房婚后共同还贷的，另一方是否有权申请排除对该房产的执行？ 裁判意见 广东高院认为：本案为案外人执行异议之诉。综合当事人诉辩意见，本案争议焦点在于许昭瑜主张对涉案房产享有50%产权应否得到支持以及其对涉案房产是否享有足以排除执行的民事权益。涉案房产登记张东侠一方名下，但案外人许昭瑜作为其配偶，对涉案房产究竟享有什么性质的权利，需要找准对应实体法仔细甄别。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的...