醉酒后发生车祸男子身亡，酒局召集者、共饮者要不要赔偿？
2020年3月某晚
聂女士邀请邱先生和冯女士等朋友前往其家中聚餐，聚餐过程中饮酒若干。
02
当晚9时许
聚餐结束后，冯女士醉酒后执意驾车回家，聂女士坐在副驾上陪同，邱先生因顺路便一同坐车返回。
03
途中
冯女士驾车与一辆违规停靠的重型半挂牵引车发生碰撞，致邱先生受伤。
经交警认定，冯女士承担事故主要责任，重型半挂牵引车司机承担事故次要责任，邱先生不承担事故责任。
事故发生后
邱先生无力起身
聂女士便叫车
带邱先生先行返回自己住处
将邱先生扶回暂住地后
聂女士在发现邱先生
右胸存在不明红色痕迹
且一直要水喝的情况下
未予以重视
将邱先生安置后离开
邱先生于次日
在聂女士家中死亡
经鉴定，邱先生符合饮酒后发生道路交通事故致肝破裂、出血，并发胃内容物反流吸入，引起急性呼吸、循环功能衰竭死亡。交通事故损伤为其死亡的主要因素。
邱先生死亡后
其家人就赔偿事宜
未能与各方达成一致意见
遂将冯女士、聂女士
牵引车司机、牵引车挂靠公司
牵引车投保保险公司一并诉至法院
案件审理
法院审理后认为，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，法院应予以支持。
二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
案件分析
聚餐饮酒
酒局的召集者
一方面要引导大家
适量饮酒、照顾每个人的健康、安全
另一方面在酒后
也具有一定的安全注意义务
应当照顾、看护醉酒人
或者通知醉酒人家属
保证其安全
并对酒后驾车等违法行为进行劝阻
首先
被告聂女士作为酒局的召集者，在明知被告冯女士酒后坚持驾车且未能有效劝阻的情况下，还允许同样醉酒的邱先生一同乘坐冯女士驾驶的车辆，未尽到符合社会一般价值所认同的注意义务。
此外，发生事故后聂女士将邱先生带回暂住地安置的过程，其作为酒局召集者的义务一直延续，但仍未能发现死者的异常。
综上，被告聂女士应当对邱先生的死亡承担相应赔偿责任。
其次
被告冯女士酒后驾车，造成一人死亡的后果，并承担事故的主要责任，已由刑事判决书认定其构成交通肇事罪，应当对此承担相应民事赔偿责任。
再次
被告牵引车司机驾驶车辆违规停放，经交警认定司机承担事故次要责任，也应当承担相应赔偿责任。因牵引车投保有交强险及商业三者险，故被告保险公司需承担相应赔偿责任。
最后
死者邱先生作为具有完全民事行为能力的成年人，在明知被告冯女士酒驾危险的情况下，仍然乘坐冯女士驾驶的车辆，其本身存在疏忽大意的过失，也是造成其死亡结果的原因之一，可以适当减轻其他赔偿义务人的赔偿责任。
法院判决
法院依法判决
各项赔偿应先由承保交强险的
保险公司在责任限额范围内予以赔偿
不足部分
由商业三者险
按照30%的比例予以赔偿
仍有不足的
由被告冯女士、聂女士
分别按照40%、20%的比例
予以赔偿
