郁某、孙某婚姻家庭纠纷二审民事判决书   浙江省宁波市中级人民法院民事判决书 (2021)浙02民终4921号 当事人　　上诉人(原审被告)：孙某。　　委托诉讼代理人：董远航，浙江海泰律师事务所律师。　　委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。　　被上诉人(原审原告)：郁某。　　委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。　　委托诉讼代理人：石伟平，浙江新中大律师事务所律师。审理经过　　上诉人孙某因与被上诉人郁某婚姻家庭纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院(2021)浙0212民初6170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。二审上诉人诉称　　孙某上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回郁某的一审诉讼请求或发回重审；2．本案诉讼费由郁某负担。事实和理由：一、案涉彩礼仅为160000元，而不是320000元，2019年7月21日郁某母亲向孙某汇款的160000元是赠与款并非彩礼。孙某母亲也为郁某购买了价值60000元至70000元的...

编者说 男方在婚姻关系存续期间陆陆续续向婚外异性转款，离婚后被女方发现，现女方诉请法院要求婚外异性将款项全部返还给自己，法院会支持么? 裁判要旨 夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫妻一方私自将夫妻共同财产向婚外异性赠与大额钱款的行为显然不是因夫妻日常生活需要，该行为明显侵犯了配偶的财产权益，也违反了民事活动应遵循的公序良俗原则，故该赠与行为无效。现夫妻两人虽已离婚，但该状况并不影响两人仍可以共有财产，在相关当事人并无分割诉请的情况下，相应钱款应当恢复其原始状态，全额返还。 基本案情 陆某与陈某原系夫妻，于1990年登记结婚。然而，在婚姻存续期间，陈某与第三人胡某建立不正当男女关系，并开始同居。其间，陈某陆陆续续向胡某转账40万元。 2019年6月，陆某与陈某登记离婚，陆某与陈某离婚时对共有的房屋、车辆、案外人彭某处的债权作出了分割约定，但未处理上述40万元。 陆某知晓后，遂向一审法院起诉，诉称陈某未经陆某同意，向胡某赠与大额钱款，侵犯了其财产权益，要求胡...

【裁判要旨】婚姻关系存续期间，夫妻一方（转出方）违背忠诚义务，在未经对方同意超出日常生活需要的范围向婚外异性（受让方）转账大额款项，系违背违背公序良俗的行为，属于无效民事法律行为。夫妻另一方可向上述款项受让人主张全额返还。如转出方并未在诉讼中主张返还款项的，法院不得超过当事人诉讼请求范围裁判受让方向转出方返款。                                      重庆市第一中级人民法院                                      民 事 判 决 书                                （2019）渝01民终10429号   上诉人（原审被告）：罗翡，女，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：杜江涌，重庆志和智律师事务所律师。   委托诉讼代理人...

夫妻一方借款，配偶向债权人偿还借款，债权人能否就此认定为系债务人配偶对债务的追认，从而将单方债务变更为夫妻共同债务，下面先来看两个案例： 1、夫妻一方对外借债，配偶曾向债权人转款，且仅有一笔，据此认定配偶对该债务追认的意思表示证据显然不足。 最高人民法院在（2020）最高法民申3577号民事裁定书中认为：“《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：‘夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。’第三条规定：‘夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。’姚洁并未在案涉借条上签字，王少星亦未提供充分证据证明姚洁曾就案涉借款所涉债务明确作出追认的意思表示。虽然姚洁曾于2014年1月29日向王少星转款80万元，但原审判决认为仅通过这一笔银行转款的...

河北省邯郸市中级人民法院发布十起2021年度适用《民法典》典型案例之二：路某某诉陶某甲离婚纠纷案——认定夫妻感情破裂的依据不仅限于法定事由 　　案情简介：原告路某某与被告陶某甲经人介绍认识，于2003年12月26日按照习俗举行结婚典礼后开始共同生活。2005年1月19日在邱县民政局办理结婚登记手续。2011年5月14日日生儿子陶某乙，2014年3月16日生女儿陶某丙，2016年3月22日生儿子陶某丁。儿子陶某丁、陶某乙、女儿陶某丙现一直随被告陶某甲生活。　　法院生效裁判认为：判决离婚应当以夫妻双方之间夫妻感情是否破裂为判断标准。原告路某某向法院起诉离婚，经法院调解，原告坚决要求离婚，且被告同意原告的诉讼请求。鉴于被告陶某甲同意离婚以及原告路某某坚决离婚的态度，可认定双方之间夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，符合法律规定的法定离婚条件。关于子女的抚养问题，从照顾女方和子女健康成长的角度，以尽量不改变孩子的居住环境为宜，法院酌定长子陶某丁由原告路某某抚养，抚养费自理；女儿陶某丙、次子陶某丁由被告陶某甲抚养，抚养费自理。离婚...

李某1、张某1离婚纠纷再审民事判决书四川省高级人民法院 民事判决书 (2019)川民再288号 当事人　　再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1。　　委托诉讼代理人：李某2（李某1胞兄），住四川省泸州市。　　被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1。审理经过　　再审申请人李某1因与被申请人张某1离婚纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终557号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月24日作出（2018）川民申2177号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李某1及其委托诉讼代理人李某2、被申请人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。　　李某1再审请求：1.撤销四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终557号民事判决；2.撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3146号民事判决第二项，并改判李某1每月支付女儿张某2的抚育费不超过李某1月收入（1600元）的30%；3.判令由张某1补偿其隐匿、转移款项的70%，合计538486.77元给李某1；4.请求确认泸州市龙马潭区房屋为夫妻共同财产，并在一审判决的基...