指导案例176号：湖南省益阳市人民检察院诉夏顺安等15人生态破坏民事公益诉讼案（最高人民法院审判委员会讨论通过 2021年12月1日发布）   指导案例176号     【关键词】  民事/生态破坏民事公益诉讼/生态环境修复/损害担责/全面赔偿/非法采砂  【裁判要点】  人民法院审理环境民事公益诉讼案件，应当贯彻损害担责、全面赔偿原则，对于破坏生态违法犯罪行为不仅要依法追究刑事责任，还要依法追究生态环境损害民事责任。认定非法采砂行为所导致的生态环境损害范围和损失时，应当根据水环境质量、河床结构、水源涵养、水生生物资源等方面的受损情况进行全面评估、合理认定。  【相关法条】  《中华人民共和国环境保护法》（2014年4月24日修订）第64条  【基本案情】  2016年6月至11月，夏顺安等人为牟取非法利益，分别驾驶九江采158号、湘沅江采1168号、江苏籍999号等采砂船至洞庭湖下塞湖区域非规划区非法采砂，非法获利2243.333万元。夏顺安等人的非法采砂行为构成非法采矿罪...

【案件基本信息】     1、裁判书字号      北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2503号民事判决书   【基本案情】   2017年9月15日，于某伟驾驶的重型普通货车在路上行驶时发生故障，车辆挡位停在二挡上无法摘挡。于某伟将车辆停放在通州区台湖镇东石桥南路口西南角，打车到黄某乐所在修理厂，黄某乐与于某伟一起回到事发地，黄某乐对于某伟的车辆进行修理。黄某乐用千斤顶支起其中一个轮胎用来固定车体。黄某乐发现车辆气罐没气，轮胎抱死，无法解除刹车、晃动轮胎、摘挡修车。于是其让于某伟保持车辆着火状态，给气罐打气以便调刹车。于某伟将车发动后下车站在车辆左侧，黄某乐觉得可以调刹车了，就去了车底下。   2017年9月15日11时56分，车辆突然向前行驶，将处于车底的黄某乐轧伤。对于车辆突然向前行驶的原因，各方均称不清楚，无法确定黄某乐、于某伟的事故责任。黄某乐认为在本案中其系机动车交通事故案件中的第三人，对于自己的损失要求各被告依责承担赔偿责任。   【案件焦点】    &nb...

2020年3月某晚 聂女士邀请邱先生和冯女士等朋友前往其家中聚餐，聚餐过程中饮酒若干。 02 当晚9时许 聚餐结束后，冯女士醉酒后执意驾车回家，聂女士坐在副驾上陪同，邱先生因顺路便一同坐车返回。 03 途中 冯女士驾车与一辆违规停靠的重型半挂牵引车发生碰撞，致邱先生受伤。 经交警认定，冯女士承担事故主要责任，重型半挂牵引车司机承担事故次要责任，邱先生不承担事故责任。   事故发生后 邱先生无力起身 聂女士便叫车 带邱先生先行返回自己住处 将邱先生扶回暂住地后 聂女士在发现邱先生 右胸存在不明红色痕迹 且一直要水喝的情况下 未予以重视 将邱先生安置后离开 邱先生于次日 在聂女士家中死亡 经鉴定，邱先生符合饮酒后发生道路交通事故致肝破裂、出血，并发胃内容物反流吸入，引起急性呼吸、循环功能衰竭死亡。交通事故损伤为其死亡的主要因素。 邱先生死亡后 其家人就赔偿事宜 未能与各方达成一致意见 遂将冯女士、聂女士 牵引车司机、牵引车挂靠公司 牵引车投保保险公司一并诉至法院 案件审理 法院审理后认为，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车...

  【案件基本信息】  1、裁判书字号       安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5480号民事判决书   【基本案情】 2019年1月21日19时许，马某友驾驶皖A×××××号小型轿车，沿阜南县王堰镇Y062乡道小集村至苦庄南北路由南向北行驶至单传虎家北50来米处，因接打电话，遇情况操作不当，撞到路边行人王某荣，造成王某荣受伤的道路事故。阜南县公安局交警大队作出道路事故认定书，认定：马某友负事故全部责任；王某荣无责任。   李某辉系肇事的皖A×××××号小型轿车所有人，马某友借用车辆发生事故，无证据证明李某辉在将该车出借给马某友时存有过错。该车在阳光财险阜阳支公司投有商业第三者险500000元，不计免赔；交强险在阳光财险阜阳支公司收投保款时间为2019年1月21日12时12分，生成保单时间为2019年1月21日12时14分，保单打印时间为2019年1月22日17时，保单上的保险期间为2019年1月22日0时起至2020年1月21日24时止。该保单特别约定内容为：尊敬的客户：投保...

编按 审判实践中，交通事故认定书对交通事故当事人的行政处罚、民事赔偿责任划分或是刑事责任追究，都具有重要的作用，然而围绕交通事故认定书还存在认识上和法律适用上的争议。《道路交通安全法》实施之后，交通事故认定书的证据属性得以明确，但对其证据归类的争议并未停止，笔者认为，仅需界定其证据属性即可，围绕该证据的适用，应该建立不同层次的司法审查原则，并为当事人权利救济提供途径。 一、交通事故认定书的立法变迁分析 1997年9月22日国务院令第89号令发布了《道路交通事故处理办法》（现已废止），根据该办法第十七条的规定，公安机关在查明交通事故原因后，应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人的交通事故责任，向当事人双方送达“交通事故责任认定书”。 2004年5月1日起开始实施的《道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。“交通事故认定...

案件详情 欧阳封系西域公司职工，双方签订有劳动合同。 2018年9月17日，欧阳封抵达北京分公司与客户进行技术交流，晚18时左右，经领导同意在公司食堂陪同客户就餐。 餐后，欧阳封住宿北京市海淀区某花园5号楼102号。9月18日11时20分左右，公司员工发现欧阳封意识丧失、呼之不应，遂拨打急救电话并报警。11时28分左右，救援中心人员到达现场，发现欧阳封双侧瞳孔散大固定，对光反射消失，四肢僵直，宣布临床死亡。 2018年9月22日，公安机关出具“死亡证明”记载：“因酒后猝死于2018年9月18日，在北京市海淀区某花园5号楼102号死亡，请于火化”；同年9月23日，北京市八宝山殡仪馆出具了“火化证明”。 2018年11月6日，公司申请工伤认定，人社局受理后，于2019年1月9日向北京市公安局海淀分局发出“关于协查欧阳封酒后猝死的函”，要求该分局出具欧阳封《死亡证明》中“酒后猝死”有关证据材料。 该分局接到协查后，提供了司法《鉴定书》。该鉴定书相关检查结果中记载，毒物检验结果： “据北京市公安局司法鉴定...