律师如何防范陷入虚假诉讼风险？如醍醐灌顶的3点实操建议
近日，题为《斯伟江：上千车牌死里复活，数十律师掉入“陷阱”》的文章在微信群和朋友圈传播，主因是一当事人李学良（化名），系一二手车交易商，在不经意间，李学良发现了一个上海车牌的藏宝洞“密码”，发现致富捷径，通过诉讼来转让车牌获利，最终将数十个律师，带进了几百上千个虚假诉讼案中。
文章最后给出一个灵魂拷问：“希望律师能常常警醒，警惕不正常的现象，宁可谨慎一点，多走一里路；也希望司法机关能：换位思考，设身处地地考虑，律师执业安全的边界在哪里？做到如何谨慎才算不明知？也希望律协等机构能积极出面维权。人生很难说，一直朝南坐，终归也有需要别人来定你安全界限的时候，这时候，大概你会希望对方有一颗同情理解的心。法乃良善之术，执法人员也希望如是！”
这里涉及到一个问题，就是律师责任的边界在哪里？在这个问题没有彻底清晰的情况下，律师在执业过程中如何避免陷入虚假诉讼的风险？
风险防控一定不要站在规范视角，而是要站在现实视角去考虑。要和风险拉开距离。如何进行风控？我想提三个具体意见：
（一）规则意识、防范意识共存
各种规范如同交通规则，我们在生活、工作中，第一要遵守规范，比如我们不闯红绿灯，就可以减少风险。但这一点够吗？不够。第二，还要谨防别人触犯规则，你自身是规范的，结果你遇到一个闯红灯的驾驶员，那么你对规范的依赖可能害了自己。
因此我们既要遵守规范，但不要依赖规范，要有安全防范意识，还要防止别人犯规。
（二）律师正确的发展观及价值观
1、莫欺少年穷，少年莫怕穷。
在实践中，我觉得诸多案件我们不是看不到问题端倪的，所有的风险爆发它不会没有任何先兆。之所以会陷入风险之中，更多的是基于自身价值观的问题，也就是律师业务的发展，千万不要急于求成，更不能饮鸩止渴。我个人是从一个兼职律师在小城市一步一步的去打拼，业务一层一层地提升，当然离成功的律师还很远，从业务上还需要更多的学习，但走到今天，我一直是有规划的。
但是，我们很多年轻律师没有一个五年的规划，不要说更长。更多的，只注重即时反馈：今天我收一个案件，能收到多少钱。注重及时反馈，往往有很大的风险，往往会为了眼前的利益而接手一些不该接的业务，比如事实主张禁不起推敲的诉讼。
莫欺少年穷，是对我们中老年人来说的；从年轻人的角度来说一定要记住，少年莫怕穷。因为你有机会、有时间。如果你用牺牲了未来自己的发展前途甚至安全来获得眼前的收益，有可能会后悔。
2、名、利，要建立在能力的基础上。
名利实际上是我们生活在社会中，不能否认的极具吸引力的目标，但是一定要注意，名利提升是在能力的基础上，我们一定要大马拉小车，千万不要小马拉大车。如果说自己力不能及，强行想扩大业务，这样容易出闪失。这两个观点是一个外围的问题，最后提到这个问题的核心。
3、做对的事、选对的人。
第一，要做“对的事”。
要是认真审查案件，我们都能发现问题。我在2008年前后就曾经接受过客户的邀约，让我给他代理一起民事诉讼，数额很大，3000万元。他跟我说很简单，对方都认账，你走程序就行。我就奇怪，我说这个事情既然对方配合，你为什么不自己亲自来做，不需要委托律师，就没有同意接手这个事情。但是现在来看这个事情，其实就非常明显，涉嫌双方恶意串通损害第三债权人利益。
这种状况在当时而言，我意识到这个行为不对，可能存在风险，但那个时候在法律上并没有禁止，我之所以拒绝是因为他这个行为肯定是不正当的。
另外在以前为了形成驰名商标，一种方式是通过虚假诉讼，就是故意制造商标侵权的不真实诉讼，获得法院的判决。多次虚假诉讼，由法院的判决来确认驰名商标，我们当时很多知识产权律师是通过这种途径进行的。也有客户找到我，希望我给他代理一些事项，我也是拒绝的。
还有就是刚才黄律师提到的，我们怎么给客户进行引导，去给他指导。其实套路贷问题就是一个血的教训。套路贷设计的初期，肯定有律师参与，当时我就知道有前辈律师给人家设计。
法院所保障的借贷利率有上限，想增加怎么办？通过做手续费的方式来规避。但后来的套路做的越来越深，设计“砍头息”还算情有可原。但后来的套路逐步开始危害社会，出现了设法人为促成对方违约、迫使对方违约，收取高额的违约金。直到2016年前后，上海开始把这个行为作为犯罪打击，之后全国出了指导意见，很多人最终被自己的套路给套进了监狱，其中也有上海的律师被牵连进去。
在2016年，我被安徽省法律援中心叫过去研讨一个案件，涉及一起“培训贷”，当时大家没有办法应对这个事。因为贷款是合法的，贷款公司称：你真实贷款用于缴纳培训费了，你认为培训骗人了，你去起诉培训机构；但培训机构跑了，公安机关又认为是民事案件，对刑事控告不受理；提起民事诉讼找不到人，根本无法解决问题。看到这个问题，当时我就准备在我们党派写一个提案，通过他们政协委员提交上去，这时候上海那边就开始抓这种套路贷了，后来出台司法解释大家都知道了。这种套路贷的经过表明，如果我们律师给客户去设计套路，尤其是有社会危害的套路，是纸里包不住火的。一旦社会危害比较普遍，体制内也有高手，他会把这个套路拆穿，套路做得越深，最终越会使使自己陷得更深。
因此，我们跟客户在谈问题的时候，一定要把行为规范化、合法化。但是不是没有出路，也不会让客户的路变窄。比如黄律师刚才谈到，一个企业重点关注所谓投资性贿赂，这种情况不要和他们深谈。我现在跟企业谈的，是建立合法的沟通。
有一个做药品的企业家，他们很多外地的企业领导、地市级领导，无论是在合肥还是在上海，家人需要就医，他马上找到最好的医生，最好的医院，甚至人家请他吃饭，他形成这种良好互动。就是社会关系交往，除了金钱是最快捷的方式之外，有很多好的方式，我们可以给他正确的建议引导。
但是，因为正当社会交往的建立需要一定周期，可能有人仍然坚持他的方式，那么则是道不同，不相为谋。如果企业家都看眼前利益，想获得的即时的利益反馈，那我觉得他应当去买彩票、去赌博，要么去搬砖，这些都是最能即时回馈的，事业的发展，没有一个长远的规划是不行的。
因此我们在处理事情的时候，首先保证自己的行为不仅是合法的，而且这种行为不是反社会的。我们不能挖社会的墙角，一个社会设定了这个职业，不是让你挖墙角的，如果大家屡屡去挖，最终有可能给一个行业或者一个领域引来灭顶之灾。
关于对民事当事人委托的案件，我在2008年之前也办了大几百起民事案件，开个玩笑，以后我们律师尽量说办案，不要总说“做案”，这是个坏习惯，不吉利。
对民事案件的证据审查，我们不但要站在法官的视角去审查真实性，我们甚至要站在对方代理人的视角，走一步看三步，人家要质证、要反问，在庭上我们一个回合都撑不下去，这个民事案件我们接了代理工作，对自己负责吗？对客户负责吗？认真审查之后，实际能够看到他的主张，到底是真是假。
现在除了向黄律师提到的笔录之外，微信是一种很好的通讯方式。你提前告知委托人必须提供真实材料，保证你的交易真实。而且包括发生争议存疑的时候，及时进行联络，在微信中储存下来，可以自证清白。如果一旦有风险发生，一定不要自己去面对。现在我感觉到吕先三值得同情的原因之一，就是因为林小青有强大的律所，而吕先三缺乏这种力量的支持，他对案件的介入度有可能比林小青还要浅，而最终林小青获得了应当临到的无罪结论，而吕先三却被判处了十二年有期徒刑。
任何律师遇到风险，你不要一个人去面对，找到所里，由所里的分管合伙人或者主任，给当事人进行谈话笔录，第三方的取证往往更客观、更有力一些。并且，事前的取证，和已经开始追诉后的取证，那是完全不同的，对司法机关是否开启追诉模式是有明显影响的。
我想从形式上和实质上两方面加强防控，问题更有望得到解决。
这是我想认真审查案件，发现问题做该做的事，这个问题我就不重复了，我想大家能够举一反三，要深入去考虑，而且种种防控不影响你的业务。因为有些业务饮鸩止渴，表面解决了一个问题，长期对自己没有好处。
因为律师常年发展，只顾当前利益、不求正解，自己的水平上不去。坚持为了解决案件而办案件，三年、五年、十年，自己水平会一步步的提高、能力会逐步的趋于完善。但是，总想把问题混过去，蒙混过关，接到手的案件办成了，有可能对自己的以后事业发展会形成一种误导，会形成路径依赖，觉得这样就可以挣钱了，从而误入歧途。事业发展前景和法律安全，两方面都不乐观。
第二，就是选“对的人”
很多客户明明是有问题的，我们交往不要看他的上限，要看他的下限。不要看他为灾区捐多少款，你看这个人是不是连老娘都不赡养。
一个没有底线的人，和你在一起做事儿，你去接受他的委托，迟早会被他坑进去，除非你能够坚持是非、坚持问题的原则。
我上午想到一句话，我说从来没有和当事人发生分歧的律师，绝对不是好律师。因为我们视角不同，我们一定要守住理性的合法，维护当事人合法权利，当事人他即使需求合法，也都有情绪化、情感化的因素影响。因此，律师一定能够把握住自己的客户，我们才可以合作。
最近接手的一个命案，两个被告人带被害人出去，声称是讨账，两个人拎着铁棍，带着被害人一起打了一个三轮。因为郊区黑灯瞎火的，所以后来三轮司机都不愿意走了，说不去了，钱也不要了，你们自己走吧。
被害人仍然一直跟随他向更偏僻的地方走去，直到到了现场，被他们活活打死。我想我们律师办理案件的时候，跟不对的委托人，如果你要是不辨是非，不考虑到凶险，一步一步走下去，那可能法律风险爆发几乎是必然的。
综上，作为一个法律人，我们一定要有独立的思想，事业的发展不能以自己法律安全为代价，因为一旦安全不保，所有的努力最终都付诸流水。
