再审申请人（一审原告、二审上诉人）王荣凤，女，1958年4月15日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市城区。 委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街**。 再审申请人王荣凤因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行赔终46号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王荣凤再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）应承担相应的行政赔偿责任。终审判决将行政赔偿责任转化为民事责任，明显属于适用法律错误。故请求本院撤销终审判决，依法再审。 本院经审查认为，本案系因申请人不服阳坊镇政府实施的强制拆除行...

上诉人（一审原告）王荣凤，女，1958年4月15日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。 被上诉人（一审第三人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街**。 法定代表人俞敏洪，负责人。 委托代理人周博，北京太古律师事务所律师。 委托代理人黄立娇，北京太古律师事务所实习律师。 上诉人王荣凤因行政赔偿一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114行赔初17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2017年6月9日，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）对北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）作出阳坊镇拆字〔2017〕1号《限期拆除通知书》，主要内容为：位于昌平区阳坊镇前白虎涧村东（东至颐阳路、南至工业南区道路、西至国电博纳公司、北至工业区道路）的15栋砖...

原告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区，组织机构代码13872370-3。 法定代表人：张晓华，该公司总经理。 委托代理人：王铎，男，1964年11月22日生，汉族，该公司项目经理。 委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。 被告：安徽天宇化工有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码78858875-0。 诉讼代表人：倪升山，该公司破产管理人负责人。 委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。 原告通州建总集团有限公司（以下简称通州公司）诉被告安徽天宇化工有限公司（以下简称天宇化工）别除权纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行审理。原告通州公司的委托代理人王铎、缪崇林，被告天宇化工的委托代理人谢其国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通州公司诉称：2006年3月，通州公司、天宇化工签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定天宇化工将其新建的厂区土建、安装工程发包给通州公司施工，合同价款800万元，以实际工程结算为准。合同约定，开工前预付总价款10%作为预付款，每月付当月完...

上诉人（原审被告）：安徽天宇化工有限公司。 法定代表人：倪升山，该公司破产管理人负责人。 委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：通州建总集团有限公司。 法定代表人：张晓华，该公司总经理。 委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。 上诉人安徽天宇化工有限公司（简称天宇公司）因与被上诉人通州建总集团有限公司（简称通州公司）别除权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人天宇公司的委托代理人谢其国，被上诉人通州公司的委托代理人缪崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2006年3月，天宇公司与通州公司签订了一份《建设工程施工合同》约定，天宇公司将其厂区一期工程生产厂区的土建、安装工程发包给通州公司承建，开工日期暂定2006年4月28日（以实际开工报告为准），竣工日期2007年3月1日，合同工期总日历天数300天，合同价款暂定800万元（以实际结算为准）。开工前预付总...

上诉人（原审原告）：台州德力奥汽车部件制造有限公司，住所地浙江省玉环市芦蒲镇漩门工业城。 法定代表人：李祖良，执行董事。 委托诉讼代理人：徐先宝，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢锐飞，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江建环机械有限公司管理人浙江安天律师事务所，住所地浙江省台州市市府大道**耀达大厦****。 诉讼代表人：蒋志虎，负责人。 委托诉讼代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。 原审被告：中国光大银行股份有限公司台州温岭支行，住所地，住所地浙江省温岭市城东街道九龙大道****iv>负责人：李友云，行长。 委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 上诉人台州德力奥汽车部件制造有限公司（以下简称德力奥公司）因与被上诉人浙江建环机械有限公司管理人浙江安天律师事务所（以下简称建环公司管理人）、原审被告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行（以下简称光大银行温岭支行）第三...

上诉人（一审起诉人）沙明保。 上诉人（一审起诉人）沙明虎。 上诉人（一审起诉人）沙明莉。 上诉人（一审起诉人）古宏英，系沙明保、沙明虎、沙明莉之母。 上诉人沙明保、沙明虎、沙明莉、古宏英等4人（以下简称沙明保等4人）因诉马鞍山市花山区人民政府（以下简称花山区政府）行政赔偿一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。 沙明保等4人以花山区政府为被告向一审法院提起诉讼称：2012年8月，花山区政府在实施宁安铁路站前配套项目过程中，在未与起诉人达成安置补偿协议的情况下，将起诉人所有的位于花山区霍里镇丰收村丰收村民组B11-3房屋非法强制拆除。对于被告非法强制拆除房屋的行为，已经马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马行初字第00011号判决确认违法。现请求依法判令花山区政府：1、立即向原告认真检讨，书面道歉拿出诚意取得谅解；2、恢复原状或比照安置或赔偿房屋价款208万元；3、赔偿原告过渡期损失和装修损失122万元；4、15日内和原告达成赔偿或补偿协议，否则将惩罚性赔偿360万元。 一审法院经审查认为...