【(2021)新22刑申18号】-【案情：被告主张正当防卫并非故意伤害】-【结果：因缺乏证据无法认定为正当防卫，判决故意伤害罪】

吴兰师故意伤害罪（轻伤）刑事审判监督刑事通知书

　　吴兰师：
　　你因自诉人胡富诉你犯故意伤害罪(轻伤)一案，对新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院(2019)新2201刑初662号刑事附带民事判决及本院(2020)新22刑终8号刑事附带民事裁定不服，以“二审法院部分事实未查明，判令吴兰师赔偿经济损失58,711.14元无法律依据，拉胡富手中木棒行为是正当防卫”为由，向本院提出申诉。
　　本院经审查，原判认定自诉人胡富指控吴兰师犯故意伤害罪，证据不足，判决被告人吴兰师无罪，被告人吴兰师与胡富争执过程中拉拽木棒与自诉人胡富倒地、受伤之间有一定的因果关系，判决被告人吴兰师赔偿自诉人胡富经济损失共计58,711.14元，并驳回了自诉人胡富的其他诉讼请求。
　　你提出的“二审认定双方各执木棒，在拉扯中胡富倒地受伤是错误的”申诉理由，经查，自诉人胡富指控你手执木棒击打其头部致其轻伤，构成故意伤害罪，原审判决对自诉人胡富的指控，认为该指控不能成立并判你无罪。故原审判决并未认定你手执木棒击打胡富头部的事实。
　　你提出的“二审法院判令吴兰师承担损失58,711.14元错误”的申诉理由，经查，你与自诉人胡富因放羊发生争执、拉扯的事实，有胡富的陈述和你的供述相互印证，你的供述中证实了你用手拉了胡富的棒子，你与自诉人胡富在拉扯中胡富左侧倒地的事实。你与自诉人胡富拉扯后致使其倒地、受伤之间存在因果关系，应当赔偿相应经济损失。原审法院判决由你赔偿自诉人胡富与本案相关的合理费用，处理适当。
　　你提出的“你拉胡富手中木棒行为是正当防卫，且在合理限度内”的申诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。经查，你供述称系胡富骂你，拿放羊的木棒准备打你，才拉胡富手中木棒，仅有你的供述，无相关证据予以证实，不属于正当防卫。
　　综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条的规定，本院予以驳回。
　　特此通知。